Рейтингові списки →
2017
→
Чернігівська область
→
Чернігівський промислово-економічний коледж Київського національного університету технологій та дизайну
Хімічні технології та інженерія ВМ 25 / БМ НЕВІДОМО
Молодший спеціаліст(на основі ПЗСО) • денна форма • 2р 10м
Подано заяв: 6
Рекомендовано: 1
• Зараховано: 3
Квота1
1
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Грицик О. В. | — | 449.000 | Допущено |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 148.00 Хім. (ЗНО) 131.00 Сер. бал док. про освіт. 9.00 |
РK: 1.02 CK: — |
Квота 1: + |
— |
|
2
|
Коломієць О. В. | — | 382.000 | До наказу (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 112.00 Хім. 128.00 Сер. бал док. про освіт. 6.20 |
РK: 1.02 CK: — |
Квота 1: + |
+ |
|
3
|
Галаган В. В. | — | 366.000 | До наказу (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 107.00 Хім. (ЗНО) 103.00 Сер. бал док. про освіт. 7.60 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
4
|
Мажуга А. О. | — | 361.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 115.00 Хім. (ЗНО) 100.00 Сер. бал док. про освіт. 6.60 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
5
|
Трошкіна В. О. | — | 348.000 | Допущено |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 109.00 Хім. 115.00 Сер. бал док. про освіт. 4.40 |
РK: 1.02 CK: — |
Квота 1: + |
— |
|
6
|
Ярмак Н. В. | — | 335.000 | До наказу (бюджет) |
Україн. мов. та літ. 101.00 Хім. 112.00 Сер. бал док. про освіт. 4.20 |
РK: 1.02 CK: — |
Квота 1: + |
+ |